تفاعل عشرات الإسرائيليين مع تقرير لصحيفة "يديعوت أحرونوت" بعنوان "مصر..البرلمان يصادق على نقل جزيرتي تيران وصنافير للسعودية"، وذلك عبر طرحهم آراء متباينة حول الموضوع.
كتب أحد المعلقين :"وأنا من اعتقدت أن المصريين لا يتنازلون عن أرضهم".
وقال "باروخ":هناك فكرة تختفي خلف هذه الخطوة. وهي إعداد الرأي العام المصري لانسحاب جزئي من شمال سيناء وتسليمها لإسرائيل. ليست لديهم رغبة أو قدرة في الأساس على إحلال الهدوء بسيناء. السياحة دُمرت. داعش يد واحدة مع البدو. تحولت سيناء لمنطقة عصابات، القوات المصرية فقدت السيطرة هناك. الاقتصاد ينهار. باختصار بئر بلا قرار، ولدى إسرائيل القدرة على تدمير الشر هناك وتطوير السياحة".
وكتب "أرشميدس":لماذا يبكي المصريون؟. هم لا يستطيعون السيطرة على شبه جزيرة سيناء.. لماذا إذن يصنعون قضية من جزيرتين صغيرتين".
وعلق إسرائيلي باسم "روني" :يرتبط كل شيء بالسياسة والمال".
وقال آخر:"تلك الجزر سعودية في الأساس. نقلت السعودية السيادة عليها لمصر كي يستطيع المصريون منع وصول إسرائيل للممرات المائية هناك".
وأضاف "الآن على السعوديين الالتزام بمعاهدة السلام مع مصر والسماح بمرور السفن الإسرائيلية رغم عدم وجود علاقات بين إسرائيل والسعودية. على أية حال يخالف إغلاق الممرات المائية القانون الدولي".
وكتب "آفي" وهو جندي إسرائيلي سابق ضمن القوات التي سبق واحتلت مضيق تيران في حرب 5 يونيو 1967 :"كنت في تيران.. إن كانت هناك جنة عدن فهي إذن. كان ذلك في الخدمة الاحتياطية هناك في الماضي البعيد".
وقال "مائير":في حرب الأيام الستة (يونيو 67) استخدمت تلك الجزر لإغلاق المرور إلى إيلات. نتمنى ألا يقرر السعوديون الآن إغلاق المرور لإيلات، لأن الجزر واقعة تحت سيادتهم، وليس لدينا معاهدة سلام معهم".
وحول الحديث عن إقامة جسر "الملك سلمان" بين السعودية وسيناء بعد تسلم المملكة تيران وصنافير، كتب "يوئيل":إقامة الجسر كارثة لإسرائيل. فالمسألة مسألة وقت حتى ينفذوا منه هجمات إرهابية على السفن التي تأتي من إسرائيل أو الأردن، بدء من إلقاء قنابل، وإطلاق قذائف صاروخية، وصولا للسيطرة على السفن".